Полиграф поймал “педофила”

Полиграф поймал “педофила”
Женщина отомстила возлюбленному “любовью к детям”
http://www.mk.ru/social/2011/09/21/625799-poligraf-poymal-pedofila.html?PageSpeed=noscript
21 сентября 2011

Как известно, любой испорченный механизм может наделать немало бед. Машина российского правосудия вышла из строя. И вот этот агрегат вдруг стал бешено рвать и метать, отправляя на верную погибель ни в чем не повинных людей. Кто же откажется от услуг такого надежного механизма?

Полиграф поймал “педофила” фото: Александр Корнющенко
В 1982 году Армен Грачикович Багдасарян познакомился с москвичкой по имени Надежда, женился на ней и приехал с Кавказа покорять столицу. С распростертыми объятиями встречен не был, но он на это и не надеялся. Багдасарян устроился в ЖЭК слесарем и честно отработал там за квартиру. В браке с Надеждой стал отцом двух сыновей. Потом они развелись, но остались большими друзьями. Достаточно сказать, что к моменту, о котором идет речь, Армен Грачикович жил в квартире своей бывшей жены: в одной комнате он, а в двух других — бывшая жена со вторым мужем и ребенком, а также ее сестра.

Так вот, в 1996 году Армен Багдасарян развелся с Надеждой и в 2006-м женился на женщине, с которой был знаком 16 лет. Какое-то время они вместе работали, потом у них был совместный бизнес. У второй жены были две дочери, которые тепло относились к Армену и обрадовались, когда мама вышла за него замуж.

Приблизительно в это же время, то есть летом 2006 года, Багдасарян увидел на остановке автобуса свою знакомую Наталью Максакову. Он подвез ее к метро, а по дороге узнал, что она развелась с мужем и теперь живет с дочерью. Поговорили, обменялись телефонами и поехали по своим делам. В сентябре Максакова позвонила ему. Был поздний вечер. Наталья сказала, что они с подругой хотят поужинать в ресторане. Он приехал, отвез дам в ресторан, где они весело провели время. С той поры Наталья стала ему звонить, и они, как принято говорить в подобных случаях, стали встречаться. Да, вот так: по выходным он ездил к жене, которая жила в Подмосковье, а всю неделю встречался с Максаковой.

Надо сказать, что очень скоро их дружба переросла в почти супружеские отношения. Багдасарян давал Наталье 3–5 тысяч рублей в неделю, покупал продукты, одежду, золотые украшения, водил ее с дочерью в зоопарк и в рестораны, нашел ребенку няню. А одно время, когда Наталья поссорилась с матерью, даже забирал девочку из детского сада.

Максакова — симпатичная блондинка тридцати с лишним лет, а Багдасарян — видавший виды мужчина, разменявший шестой десяток.Знакомые не могли понять, что такая красотка делает в обществе немолодого мужчины. А очень просто: судя по всему, Наталья хотела выйти замуж за делового, хорошо обеспеченного мужчину. При этом, встречаясь с Багдасаряном, она раскидывала сети и в другом направлении. И Армен Грачикович время от времени об этом догадывался, но Наталья все отрицала.

В декабре 2006 года дочь Натальи, Вера (имя ребенка изменено. — Авт.), рассказала няне о том, что они с мамой и папой ходили в кафе, и мама целовалась с папой. Няня рассказала об этом Багдасаряну. Наташа все отрицала, но он понял, что она встречается с бывшим мужем, и попросил ее больше ему не звонить. Перед Новым годом она все же позвонила, сказала, что ей очень плохо, они помирились и поехали в дом отдыха в Переславль-Залесский. Потом они втроем махнули в Крым. А в конце января Багдасарян, Наталья и ее 7-летняя дочь отправились в Египет. Стоит ли говорить, что за все эти радости платил Багдасарян.

Как в Крыму, так и в Шарм-эль-Шейхе жили они в одной комнате. Вера спала с мамой на большой кровати, а он — на другой. Со слов Багдасаряна, в отеле бывали вечеринки. Он пошел туда всего один раз и понял, что Наталья уже познакомилась с какими-то мужчинами. На другой день он увидел, что Наталья на детской площадке пьет со своими новыми знакомыми. Он подошел и спросил, что происходит. Она ответила, что ей не хватает общения. И тогда Багдасарян сказал, что по возвращении в Москву они расстанутся.

Как сказал, так и сделал. Не приходится сомневаться, что он влюбился в привлекательную блондинку, но жениться на ней он не собирался, а ее это не устраивало. По словам Багдасаряна, Наталья постоянно говорила об этом. И такой финал не входил в ее планы.

И 3 февраля 2007 года Наталья Максакова обратилась в следственный отдел по Зюзинскому району СУ СК при прокуратуре Москвы с заявлением о том, что А.Г.Багдасарян совершил насильственные действия сексуального характера в отношении ее малолетней дочери Веры. Максакова сообщила, что после возвращения из Египта девочка рассказала бабушке, что «каждый раз после того, как Багдасарян забирал ее из детского сада, привозил к себе, раздевал ее, раздевался сам, садился на нее и имитировал половой акт, заставлял брать его половой член в рот, засовывал пальцы в ее половые органы»... Также Вера рассказывала, что Багдасарян сначала включал по телевизору фильм порнографического характера... после этого совершал вышеуказанные действия. Также Вера рассказывала, что в комнате присутствовал старший сын Багдасаряна... При этом, со слов Веры, Багдасарян запугивал ее, говорил, что, если она расскажет кому-нибудь об этом, он убьет маму и бабушку... Багдасарян совершал указанные действия ежедневно, в период времени, когда забирал ее из детского сада, у него дома... То же самое он делал с ней на отдыхе в Египте, когда Максакова Наталья была в ванной... После этого Максакова Наталья Анатольевна подала заявление в милицию, обратилась в психологический центр «Озон».

Армен Багдасарян.
В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей Вера сообщила, что забыла сказать: каждый раз, когда дядя Армен приводил ее домой, он давал ей таблетки из прозрачной банки, на которой была этикетка с изображением кролика. После того как она принимала эти таблетки, она падала на пол. Дядя Армен бил ее кулаком по пяткам, долго, потом раздевал и вместе с ней влезал в ванну с водой...

1 июня 2007 года было возбуждено уголовное дело. А 27 июля 2008 г. старший следователь СО по Зюзинскому району В.В.Касаткин вынес постановление о прекращении уголовного преследования А.Г.Багдасаряна. И вот почему.

Во-первых, в результате проведения судебно-медицинской экспертизы выяснилось, что не нарушена девственная плева и нигде не имеется никаких повреждений. Это полностью опровергает все, что рассказала Вера.

Во-вторых, провели допросы Багдасаряна и Максаковой с использованием полиграфа. Исследование проводилось на Петровке. И было установлено, что А.Г.Багдасарян отвечал на вопросы правдиво. Согласно заключению эксперта, он вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал четко и не задумываясь, сердцебиение было в норме, невротические реакции отсутствовали. А вот Наталья Максакова оказывала противодействие.

Из показаний Е.В.Гавриловой, которая в ходе расследования этого дела осуществляла оперативное сопровождение: «Два вопроса четко показали, что она хотела привлечь Багдасаряна к уголовной ответственности по тяжкой статье из мести... Также у Максаковой Н.А. во время проведения процедуры было сильно нарушено сердцебиение, начались невротические реакции, тремор подбородка. Также при изучении допросов иных лиц, проходящих по делу, установлено, что Максакову Н.А. характеризуют как человека, злоупотребляющего алкоголем, как человека, склонного к беспорядочным половым связям, корыстного, мстительного и злопамятного. Также мною была получена оперативная информация о том, что Максакова хотела привлечь к уголовной ответственности своего дядю с целью завладения имуществом».

И в-третьих, из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Вера признаков патологического фантазирования не обнаруживает, «однако следует отметить, что в силу естественной для данного возрастного периода личностной незрелости для нее характерны ведомость и зависимость от мнения авторитетного взрослого». А таким взрослым для девочки, безусловно, является ее мать, Наталья Максакова.

* * *

Примечательно, что Максакова постановление о прекращении этого уголовного дела даже не пыталась оспорить. Однако спустя без малого два года (!) первый заместитель руководителя следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Москве отменил это решение. Почему? Не устранены противоречия между показаниями потерпевшей, ее матери и Багдасаряна.

Так дело вернулось на новое расследование с указанием провести исследования Максаковой и Багдасаряна на полиграфе.

Это исследование провел И.Нестеренко, уже известный читателям «МК» по истории с Владимиром Макаровым. Он-то и вывел Армена Багдасаряна на чистую воду. И самое главное: на помощь пришли высшие силы. К изобличению Багдасаряна следствие привлекло и ясновидящую С.А.Волхонскую.

Бухгалтер Хованского кладбища Наталья Максакова.
9 ноября 2010 года и.о. Зюзинского межрайонного прокурора Москвы Е.Сидоров утвердил обвинительное заключение по обвинению Армена Багдасаряна в насильственных действиях сексуального характера в отношении 7-летней Веры, и дело направили в суд.

Что же удалось установить?

* * *

О том, что рассказала Вера и ее мать, мы уже знаем.

Но вот судебно-медицинская экспертиза потерпевшей: выяснилось, что ребенок здоров, цел и невредим. Читаем приговор: «Эксперт Романова Л.В. в судебном заседании пояснила, что... нельзя ввести во влагалище девочки предмет, диаметр которого превышает 0,5 см, это исключено пальцем руки и половым членом. Любой из предметов, что палец, что половой член без нарушения девственной плевы введены быть не могут, считает, что это субъективное мнение ребенка, которое не подлежит экспертному решению... Кроме того, она пояснила, что введение тупого предмета в заднепроходное отверстие может не вызвать повреждения... там заживление ткани происходит в короткие сроки, они бесследны. В области половых органов, заднепроходного отверстия и в области рта телесных повреждений не обнаружено. В заключении экспертизы диаметр девственной плевы указан в растянутом виде, это растяжение не предельно, достигнуть максимального растяжения они не могли при проведении экспертизы, они смотрели на то, насколько можно растянуть девственную плеву».

Приношу извинения читателям, все это отнюдь не предназначено для публичного обсуждения, и тем более для публикации в газете. Но я считаю необходимым дать возможность услышать живые голоса участников процесса, от которых зависела участь Багдасаряна. Так вот, по мнению эксперта, получается, что отсутствие нарушения девственной плевы вовсе ничего не значит, как ничего не значит и отсутствие каких бы то ни было повреждений у ребенка. Тогда зачем проводить такую экспертизу и что же на самом деле что-нибудь значит? Выходит, речь идет о том, что могло бы быть? Вот именно! Но суд интересует, есть ли доказательства вины подсудимого, да или нет? Доказательств нет — однако, да, все возможно.

В суде были оглашены показания свидетеля С.А.Волхонской. На следствии она пояснила, что первоначально Максакова обратилась к ней как пациентка, поскольку она занимается ясновидением, целительством, молитвой, восточной медициной и лечением травами... Максакова долгое время не могла забеременеть, обратилась к ней, она помогла Максаковой, и через какое-то время... родилась дочка. В браке она не была счастлива, увидела мужа с другой женщиной, после чего они развелись. Потом Максакова познакомилась с Багдасаряном, у них возникли теплые отношения... Когда она (Волхонская. — Авт.) встретилась с Багдасаряном, поначалу у нее возникло положительное о нем впечатление. Когда она заглянула вглубь этого человека, то увидела, что это закомплексованный, грубый, нервный человек, по всей видимости, когда-то какая-то женщина нехорошо обошлась с ним, в связи с этим у него появился комплекс... В настоящее время она не сомневается в том, что Багдасарян А.Г. действительно совершил развратные и насильственные действия с Верой, так как Вера сама не могла придумать этого... Вера все это пережила. Она считает, что доводы Багдасаряна о том, что это Максакова научила свою дочь говорить про него такое, чтобы отомстить, являются лживыми, так как Максакова... очень чуткий, добрый и отзывчивый человек, никогда не нуждалась в деньгах. У Максаковой Н.А. были истинные намерения к Багдасаряну, она даже собиралась выйти за него замуж...

Прежде волшебниц в судах не допрашивали, но век новых технологий, конечно, берет свое. Интересно, что скажет об этой выпускнице школы чародеев Верховный суд? Но вот одну неоценимую услугу обвиняемому она невольно оказала: подтвердила, что мать Веры хотела выйти за него замуж.

Теперь несколько слов об исследовании на полиграфе, проведенном И.Нестеренко. Из приговора: «Эксперт И.В.Нестеренко в судебном заседании пояснил, что... он руководствовался методикой ФСБ России, которая была апробирована подавляющим большинством специалистов... на основании этой методики принимались решения судами различных инстанций. В психофизиологической науке доказано, что человеческая память, психика, физиология связаны неразрывно. Соответственно, специалист, применяя полиграф, имеет возможность контролировать физиологические процессы в организме человека, состояние психики и памяти одновременно... Во время экспертизы экспертом применяются тесты, которые направлены на выявление физико-терапевтических реакций в момент, когда опрашиваемый скрывает информацию от эксперта. Главное в этой методике... эксперт имеет возможность определить, есть ли в памяти конкретного лица следы об участии или неучастии в событии, в конкретных действиях и адекватности реагирований в момент проведения экспертизы... Он считает, что в памяти Багдасаряна присутствуют следы того, что он прикасался пальцами рук к наружным половым органам, обнажался перед малолетней Верой, обнажал ее».

В суд было представлено экспертное заключение одного из ведущих специалистов России по полиграфу, Я.В.Комиссаровой, которая уже не раз обращала внимание правоохранительных органов на то, что у И.Нестеренко нет специальной подготовки, документы, подтверждающие его квалификацию, вызывают огромные сомнения, и поэтому он не имеет права проводить исследования на полиграфе. Кроме того, он использует устаревшую и не оправдавшую себя методику 80-х годов. Нестеренко ответил, что «единственной апробированной и приемлемой методикой является та, которую он указал в своем заключении».

Из приговора: «Суд считает необходимым дать оценку заключениям специалиста Я.Комиссаровой... Выводам Комиссаровой Я.В. суд не доверяет, поскольку заключение специалиста противоречит выводам судебной психофизиологической экспертизы, проведенной Багдасаряну А.Г., показаниям эксперта Нестеренко, показаниям потерпевшей Трофимовой, показаниям ее законного представителя Максаковой». То есть Комиссарова не заслуживает доверия, так как ее выводы не соответствуют выводам, сделанным Нестеренко во время проведения психофизиологической экспертизы. Иначе говоря, деятельность Нестеренко признана эталонной.

21 апреля 2011 года Зюзинский районный суд Москвы признал Армена Грачиковича Багдасаряна виновным и приговорил к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима.

Багдасаряна взяли под стражу в зале суда.



Обвинение в изнасиловании — старый и надежный способ женской мести. Это известно и следователям, и адвокатам, и экспертам, и судьям, а проще говоря — и мужчинам, и женщинам. Именно поэтому при расследовании таких дел нужна ювелирная точность, лазерный скальпель — ведь очень часто речь идет об оскорбленном самолюбии, а тут дубиной махать не приходится.

Дело Багдасаряна перегружено вопросами, на которые нет ответов.

Начнем с того, что Наталья Максакова не обжаловала постановление о прекращении уголовного дела в отношении Багдасаряна. Представить себе, что мать изнасилованной 7-летней девочки оставит это без внимания, просто невозможно. Тем более что Максакова отнюдь не беспомощная мать-одиночка и может за себя постоять. А раз так — первый звонок прозвенел. Но в суде его не услышали и жизненно важный вопрос остался открытым. А ведь Максакова обвиняла и сыновей Багдасаряна — их она тоже простила?

В постановлении о прекращении уголовного преследования Багдасаряна цитируются показания М.Мамедова: «Он был знаком с Максаковой с 1996 года. Зимой-весной 2006 года Мамедов случайно встретил ее на улице. Они стали общаться. Через некоторое время возникли любовные отношения. Через некоторое время ему стало известно, что она встречается со знакомым Мамедова — Багдасаряном, и он перестал с ней общаться. Он может охарактеризовать Максакову как корыстного человека. Он часто давал ей деньги для удовлетворения бытовых нужд. Она постоянно спрашивала, женат ли он, требовала показать паспорт... Однажды предложила ему жениться на ней. Когда Мамедов спросил, почему она встречается и с ним, и с Арменом, она ответила, что Армен ей не нравится, но у него есть деньги...»

Эти показания много говорят о Максаковой и к тому же подтверждаются показаниями других свидетелей защиты. Возможно, именно поэтому они не заинтересовали суд?

Фактически приговор основан на показаниях Веры и экспертизе, проведенной И.Нестеренко. Но ведь было установлено, что ребенок здоров, и никаких признаков насилия никто не обнаружил. С некоторых пор этот «пустяк» перестал иметь значение для судов.

Теперь обратимся к «творчеству» И.Нестеренко.

Игорь Владимирович Нестеренко до пенсии работал в уголовном розыске Московской области. Люди, которые были знакомы с ним в ту пору, говорят, что он отличался чрезмерной жестокостью, отчего и получил кличку Безбашенный Опер. Кроме того, сотрудники правоохранительных органов сказали мне, что неоднократно ставился вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Нестеренко — «за применение незаконных методов следствия». Суду стоило проверить эту информацию.

Из заключения судебного эксперта III Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России Я.Комиссаровой следует, что судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в отношении А.Багдасаряна, выполненная И.Нестеренко, была проведена с нарушением методических и процессуальных требований; выводы, сформулированные И.В.Нестеренко, не являются научно обоснованными, при этом эксперт вышел за пределы своей компетентности.

Кроме того, из документов, приложенных И.Нестеренко к своему заключению, недвусмысленно следует: в 2002 году ему выдали свидетельство эксперта, которое в 2007 году было заменено в свидетельством специалиста. И получается, что никакой переаттестации в качестве эксперта, о которой он громогласно заявлял в суде, И.Нестеренко не проходил. А значит, не имел права проводить экспертизу Багдасаряна.

Вопросы тестов, использованные И.Нестеренко, звучали так:

— Вы имеете высшее образование?

— Вы пытались обманывать следователя по этому делу?

— Вы сегодня во время беседы лгали мне, описывая те события?

— Вы в 2006–2007 годах... вводили пальцы своих рук в преддверие влагалища?

— Вы в мае 2007 года отнимали красную сумку у женщины у метро «Юго-Западная»?

— Вы проживаете в Москве?

Как на основании ответов на эти вопросы Нестеренко умудрился прийти к категорическому выводу о том, что «Багдасарян с октября 2006 г. по январь 2007 г. по адресу: Москва, ул. Нагорная... касался пальцами своих рук наружных половых органов малолетней... вводил пальцы своих рук, свой половой член или иные предметы в преддверие влагалища, ротовую полость, заднепроходное отверстие малолетней...»?

А вот о достоверности показаний ясновидящей Волхонской, как мне представляется, судить может только Гарри Поттер.

* * *

Еще в 70-е годы прошлого века американские психофизиологи высказывали сомнения относительно тестирования на полиграфе. Как пишет авторитетный специалист, «двадцать лет спустя в результате фундаментального анализа практически всех аспектов применения полиграфа, проведенного экспертами Комитета по исследованию научной обоснованности полиграфа, специально сформированного Национальной академией наук по заданию правительства США, американские ученые вынуждены были констатировать, что «теоретическое обоснование применения полиграфа является весьма слабым».

Сегодня ученые считают, что наши знания о памяти можно сравнить со знаниями о черных дырах и темной энергии. Знаем, что память существует, но не можем объяснить, как она устроена. Поэтому полиграф — при условии научной оценки психофизиологических реакций — может определять лишь относительную значимость предъявляемых стимулов, то есть регистрировать ответ человеческого организма на упоминание о том, что для него важно. Вот пока и все. А вот оценка зарегистрированных данных целиком и полностью на совести эксперта.

Поэтому положить в основу приговора сомнительную экспертизу, проведенную сомнительным специалистом, значит, признаться в том, что других доказательств ни следствие, ни суд добыть не сумели.

Дело Багдасаряна, как и прогремевшее на всю страну чудовищное дело по обвинению Владимира Макарова, свидетельствует о том, что в нашей стране началась кампания под названием «охота на педофилов» — во исполнение желания президента Медведева как можно скорее с ними разобраться. Желание похвальное, но в силу предельной сложности расследования подобных дел суды начали отправлять за Можай ни в чем не виноватых людей.

Что же касается И.В.Нестеренко, похоже, стахановский труд с применением полиграфа превратился для пенсионера МВД в прибыльный бизнес. И поэтому в разгар гона на педофилов нужно как можно скорей проверить все дела, в которых принимал участие Нестеренко, а также наконец поинтересоваться его биографией. Возможно, узнаем много интересного.

А судьба Армена Багдасаряна теперь в руках вышестоящего суда.

Ольга Богуславская

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №25752 от 22 сентября 2011